各位网友好，小编关注的话题，就是关于经费压缩已达极限的问题，为大家整理了3个问题经费压缩已达极限的解答内容来自网络整理。
火箭发射是一个相当烧钱的事情，因为火箭发射都是一次性的，不论多么精细的设计多么贵重的设备都不免化为一堆残骸。这也是为什么想发展航天事业必须有雄厚的经济基础的原因。然而这一情况已经在发生改变。SpaceX已经在猎鹰火箭上实现了回收技术，使用过的火箭可以再次使用，大幅度降低了发射成本。据说，前不久发射的猎鹰重型成本仅为1.5亿美元，一级火箭和助推器回收后成本仅为9000万美元。相比之下德尔塔Ⅳ型发射成本为4亿美元，载重却只有猎鹰重型的一半。原因主要有两个，一个是猎鹰重型的回收技术，一个是其本身结构导致的。
猎鹰重型的设计其实是冒着很大的风险的。猎鹰重型可以看做有三个猎鹰九号火箭“拼凑”在一起。因为梅林发动机本身结构小巧，所以每一个猎鹰九号可以装得下9台，重型猎鹰总共由27台梅林发动机驱动。这种发动机在设计上实在算不上先进，其比冲远不如中国长征五号上使用的液氧煤油发动机，但是梅林发动机厉害之处在于它通过非常原始的燃气发生器循环设计，实现了极高的推重比(即发动机的推力和自身质量的比)。据称，梅林发动机拥有高达180的推重比。这个优势再和猎鹰的箭体设计结合起来，猎鹰重型的近轨运载系数能有0.4447，相比之下长征五号仅有0.02847。
除了显而易见的能节省成本的火箭回收，利用结构简单，价格低廉的发动机实现了如此性能，也是猎鹰重型效费比高的一个因素。而且，SpaceX同时启动了27个发动机，完美的解决了发动机之间的震动造成的影响。因此，和联盟的发射成本相比较，猎鹰重型就显得节省了许多。
当年美国航天飞机也能重复使用，号称可以降低90%的成本，结果成本反而高于一次性火箭。马斯克报价那么低实际上是因为之前发射失败次数太多，可靠性没有经过时间检验，为了打入市场不得已赔本赚吆喝。一种没有经过长期成功发射检验的火箭报价高了肯定没人买。
注意这里spacex是将载荷50吨的重型火箭发射成本降低到了9千万，而后面的1.5亿可不是说重型火箭。
一级火箭的成功回收，是spacex的制胜秘诀。如果这的达到重复利用30次，人类定居太空就完全能够实现，算一只脚迈入太空文明了。
航天发射是高风险的事业，基本上成败各占50%。为了降低风险，每次航天发射前都要投商业保险，以减轻风险成本！有些商业发射为了争夺市场，把发射价格定的很低，这是为了市场推广的需要，并不是成本就那么低！就像滴滴打车，初期烧钱是为了占领市场，一旦占领了市场，最终价格要提高，回归市场本身！否则，企业不能得到良性发展！因此，航天发射不能看成本高低，关键是能确保发射成功！
这有两个原因，一是它用的引擎是大量生产的标准化的梅林发动机，二是它的可回收技术。多数人只知第二项，依我看第一项更节省成本，我们买一双42的皮鞋可能要300~500元一双，但穆铁柱身高2米2，可能要穿55的鞋，哪可能皮鞋厂要为它特制，会要他3000元一双。
马斯克这种反弹琵笆的作法，着实叫人为他捏了一把汗，因为梅林发动机推力小，为有足够的推力，仅第一级就用了27个梅林。这会产生两个问题，一是连接管路复杂，二是火箭🚀速度极快，控制27个梅林推力平衡这才是一绝。马斯克作到了。牛!
中国长五仅用了8台推进器，长五失败原因与推进器太多(比以前的长征系列而言)有关，仅从这一点而言，你看马斯克牛不?27个发动机要在亳秒级相互调节，难呀。
生产成本亦称制造成本，是指生产活动的成本，即企业为生产产品而发生的成本。
期间费用是指企业日常活动发生的不能计入特定核算对象的成本，而应计入发生当期损益的费用。
期间费用是企业日常活动中所发生的经济利益的流出。生产成本和期间费用的区别只在于制造费用计入产品成本，期间费用计入当期损益。
但在当期完工产品全部对外销售的情况下，当期发生的制造费用和期间费用均应计入当期损益。
昨天，看到澎湃新闻上的一则消息：
北京大学党委书记邱水平表示，国家经济遇到困难，高校也要做好过紧日子的准备。但正值科技攻关的关键时期，高校又是国家的科研主力，建议不要压缩重点高校的科研经费。
说实话，看到这一则新闻，不仅为这位党委书记的逻辑着急。我们尝试来分析一下：
原因——国家经济困难；
结果——高校要过紧日子。
这一逻辑没有任何问题，毕竟，今年的经济下行压力，是众所周知的，总理也在大会上强调：
本级支出安排负增长，其中非急需性非刚性支出压减50%以上。各项支出务必精打细算，一定要把每一笔钱都用在刀刃上、紧要处，一定要让市场主体和人民群众有真真切切的感受。
连最高的本级支出都要压缩50%，那么，哪一个地方不需要过紧日子呢？
作为高校，依靠财政支出，可最高的本级支出都压缩了，高校又岂能不过紧日子？
我们再来看后面：
国家经济困难，高校要过紧日子；正值科技攻关的关键时期，高校是科研主力，所以，不能压缩重点高校科研经费。
高校是科研主力与不能压缩重点高校科研经费，有什么必然的逻辑联系呢?
再说了，哪些是重点高校？不就是北大清华这些吗？
但北大清华，究竟为国计民生，培养了多少真正的人？有拿的出多少真正的科研成果？
不客气地说，到时为国外特别是欧美培养了不少的人！
这从美国制裁清单中就可以看出。当名单一出来，网友们惊呼：为什么没有北大清华？以至于有网友就认为：
科研经费应该向这十三所大学倾斜湖南大学、同济大学、四川大学、广东工业大学、南昌大学、北京航空航天大学、西北工业大学、国防科技大学、西安交通大学、电子科技大学、中国人民大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学，另外向华为这样的科技公司也应该考虑考虑。
如果从另一个角度看，这位邱书记，得罪人的本事倒还不小。
高校都要过紧日子，重点高校的科研经费不压缩——那怎么办呢？
总的馍馍变小了，重点高校啃的还要跟原来一样，自然，其他高校，就更少了！
不知道那些一般高校的领导老师们，看到这一则消息，作何感受哦！
国家处于困难时期，作为国内最高学府，清北不应该只是哭穷，更应该展现出担当的姿态。
两会期间，北大党委书记邱水平表示，国家经济遇到困难，高校也要做好过紧日子的准备。但正值科技攻关的关键时期，高校又是国家的科研主力，建议不要压缩重点高校的科研经费。
北大是离上面最近的高校，北大都说要压缩科研经费，那估计教育部、科技部等部门是有此动作的。而从两会报告中也可以听出，各项经费支出缩减是在所难免的。那么，科研经费到底该不该减呢？真经认为，需要分类型，关于国家战略的重大研发计划不要减，而普通科研项目应该减。
像清华北大这样的高校，科研经费一般来自这么几个方面：
一是所谓纵向项目，也就是国家给钱，比如国家自然基金委的重大、重点、面上、青年、联合等等基金项目，都是纵向项目。
二是所谓横向项目，也就是企业给钱，包括一些国企的重大研发项目，还有大量大大小小的技术合作等等。
三是高校基本科研业务费，这也算是国家给钱，但这个钱不是按项目，而且打包给学校，学校再进行内部分配。这个钱主要用于支持40岁以下的年轻教师，一般新教师入校后的科研启动经费就是从这里出的。
实际上，这三种经费中，前两种是大头，而且都是老师们靠本事争取的，是否缩减主要看老师们的水平。以清华北大的科研水平，经费是不成问题的。2019年，清华科研经费153亿，北大也有91亿。
当然，普通的纵向项目经费肯定会有所缩水，比如一个青年基金，此前可能给25万，现在可能给15到20万。而高校基本科研业务费则肯定会缩减，对青年教师的资助方面，高校恐怕需要自己筹措资金。但这个缩减，并不涉及邱书记说的科研攻关。
邱书记说的经费应该主要指国家重点研发计划，这是科技部牵头实施的一个专项计划，支持的都是关系到国计民生、国家核心竞争力和战略安全的科学问题，这些经费，再苦再难，我们也得抠出来。
不过，从另外一个角度来看，在国家缩减研究经费的大背景下，高校要做的，并不是哭穷，而是努力做好资源调配，精打细算，把每一分钱都用到刀刃上。
很多人可能不了解，很多科研项目的经费是非常难花的，有一些门类的钱都花不出去，但花不出去也并没有妨碍项目结题。而像基本科研业务费，国家要求必须花完，否则下一年减少额度。所以，很多时候，琢磨怎么花钱比项目本身更伤脑筋。
还有横向项目，企业常常会分几批到账，而往往钱还没到齐，项目已经做完了，这些钱也不好报出来了，甚至老师都忘了有这些钱了。于是就成为沉淀资金，我敢肯定，像清北这样的学校，类似的科研沉淀资金估计有几十个亿。这些钱也不能随便花，实际上就躺在那里贬值。
此外，劳务费的滥发也是一个突出问题，很多老师为了从劳务费中套现，把学生的银行卡和身份证都收集起来，用学生的名义领取，也引发了不少的经济问题。
所以，从这里也可以看出，目前国内的科研经费管理制度还有很多地方是需要完善和改进的。而只要我们把资源、资金盘活了，实际上是不会对科研工作造成影响的。因此，这一次疫情，也算是一次倒逼高校内部治理改革的良机。
国家给的科研经费必须要专款专用，国家必须要有监督审纪，发现问题必须要严惩！拨款必须要和研究成果挂钩，如果没有项目没有创新研究成果的，资金被挪用的国家必须追回拨款。造假骗取国家科研经费的必须要严查严惩！决不能让投机分子套取国家的财富，挥霍浪费，肥了个人，坑了国家。
不明就里，我更是想了解下各高校科研经费分别是多少，各高校的科研成果及成果等级如何？所拿到的科研经费与科研成果及成果等级是否成正比？对于那些拿着很高的科研经费却出不来更好更多的科研成果的高校，是不是应该减缩其科研经费？
同理，依据上述逻辑，北大每年获得的科研经费与科研成果是否成正比？北大的科研成果的费效比是否如北大在中国大学的排名那样位居同等位置？
中国政府应该公开各高校的科研经费额度及对各高校每年取得科研成果进行排名，以此作为对高校排名的依据之一。同时暴露那些拿着国家高额研发经费却不能取得与经费等比的科研成果的高校，有对比就有竞争，一方面调动各高校的积极性，同时也将科研领域的南郭先生淘汰出局，创造公平合理的科研经费分配配比。
从美国制裁中国高校的实体清单中，突然发现鼎鼎大名的北大清华居然不入美国人法眼，而好几个并不知名的大学却成为美国人的眼中钉，这种现象，值得国人深思了。
为中国科技发展作出突出贡献的，居然没有中国两所顶尖高校，是不是很滑稽？这种情形下，作为每年国家教育经费的大头的北大，钱都花到哪里了？
如果北大清华不能为中国的教育和科研作出贡献，如果国家每年花重金培养的人才都跑到敌对国家做贡献，国家凭什么花钱为自己培养对手？这样的高校不要也罢。
到此，大家对经费压缩已达极限的解答时否满意，希望经费压缩已达极限的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。